Stanisław ZiemiańskiCorresponding author

Spór o argumenty na istnienie Boga (Recenzja książki "Wiedzieć, że jest Bóg" Ludwika Wciórki)

Article
4 – 1999, pages 265-278
Date of online publication: 30 November 2020
Date of publication: 30 November 1999

Abstract

Mocną stroną Wciórki jest dobra orientacja wśród poglądów nowożytnych filozofów. Szczególnie wartościowe są końcowe rozdziały książki, zwłaszcza porównanie dwóch koncepcji Boga: filozoficznej i religijnej. Słabszą stroną podręcznika jest opracowanie i prezentacja metafizyki klasycznej. Autor nie pokazał mianowicie, jak jest jeszcze możliwa metafizyka po Kancie. Nie ustosunkował się do zarzutów M. Heideggera, który klasyczna filozofia Boga nazywa onto-teologią, sprowadzającą jakoby Boga do rzędu bytów ograniczonych. Świadomie nie wszedł w dyskusję z fizyką współczesną, mimo ze np. kosmologia relatywistyczna i teoria kwantów są wyzyskiwane w celu negacji potrzeby istnienia Boga Stwórcy dla wyjaśnienia świata. Brak konkretnych przykładów w przedstawianiu argumentów św. Tomasza sprawia wrażenie aprioryzmu. W sumie książka Wiedzieć, ze jest Bóg nie wydaje się być ostatnim słowem w filozofii Boga, ale może być materiałem do dalszych przemyśleń. Obecny artykuł ma na celu sprowokowanie dyskusji, która by przybliżyła rozwiązanie sporu o argumenty na istnienie Boga.

Cite this article

Ziemiański, Stanisław. Spór o argumenty na istnienie Boga (Recenzja 'Wiedzieć, że jest Bóg' Ludwika Wciórki). Forum Philosophicum 4 (1999): 265–78. doi:10.35765/forphil.1999.0401.13.